Глава “Ростеха” Сергей Чемезов в интервью журналу “Разведчик”, опубликованном на сайте Службы внешней разведки, поделился своим мнением о трофейных американских боевых машинах — танке “Абрамс” и боевой машине пехоты “Бредли”.
По словам Чемезова, “Абрамс” — интересная техника, но для совершенствования российских танков в ней нечего брать. “Если сравнивать их танки и наши, то преимущества того же Т-90М “Прорыв” — в огневой мощи, броне и подвижности. У него длиннее “рука” благодаря управляемым боеприпасам и всеракурсной динамической защите”, — подчеркнул глава “Ростеха”. Он добавил, что даже при попадании десятков украинских дронов Т-90М сохраняет боеспособность.
БМП “Бредли” — вязнут в черноземе и не умеют плавать
Что касается американской БМП “Бредли”, то здесь, по мнению Чемезова, ситуация не столь радужная. “Некоторые эксперты восторгаются, но я считаю это неоправданным. Есть плюсы — защита и удобство десантного отделения, но это не мешает нашим средствам поражения уничтожать эту машину вместе с экипажем и десантом”, — отметил он.
Главный недостаток “Бредли” — проблемы с проходимостью. Из‑за больших габаритов и слабой проходимости эти машины легко вязнут в черноземе и становятся легкой мишенью. “БМП должна быть быстрой, мобильной, уметь преодолевать реки вплавь без дорог и мостов. Наши БМП это умеют, американские — нет”, — подытожил Чемезов.
Также, глава “Ростеха” подчеркнул, что российская армия уничтожила практически все американские БМП “Бредли”, поставленные Киеву. Кроме того, российские СМИ уже подсчитали, что из 31 танка “Абрамс”, переданных США, 26 единиц уже уничтожены, или достались в качестве трофеев ВС РФ.
Следует отметить, что “Бредли” проявили себя в целом достойно. Эти машины оснащены эффективным вооружением — 25-мм автоматической пушкой M242 Bushmaster, обладающей высокой точностью и достаточной мощностью для поражения легкобронированных целей. Броневая защита на уровне STANAG Level 4, энергопоглощающие сиденья и компоновка с кормовой аппарелью способствуют высокой выживаемости экипажа и десанта при поражении машины.
Однако, даже эти достоинства не смогли уберечь бронетехнику от поражений со стороны современных российских средств: ПТРК, ударных вертолётов и FPV-дронов, действующих с верхней полусферы.
А что с “Абрамсами”?
С танками M1A1 “Абрамс” ситуация аналогичная. Эти машины, несмотря на неплохую систему управления огнём, мощное 120-мм гладкоствольное орудие M256 и прочное лобовое бронирование, показали уязвимость в современных боевых условиях.
Основной урон танкам наносят БПЛА ударами по крышам башен, где защита традиционно слабее. Кроме того, высокая масса и чрезмерный расход топлива делают “Абрамсы” неэффективными в условиях украинского театра военных действий, особенно на мягких и влажных грунтах Донбасса.
Появление западной бронетехники на поле боя в 2023-2024 годах действительно вызвало определённую тревогу. Некоторые ожидали, что техника НАТО обеспечит ВСУ качественное превосходство.
Однако боевые действия показали обратное: ни “Абрамсы”, ни “Брэдли”, ни “Леопарды” не смогли изменить баланс в пользу Украины. Они горят, как и любая другая бронетехника, не обладающая абсолютной защитой от ударов сверху и кумулятивных боеприпасов.
Фактически, сегодняшняя статистика и опыт применения на фронте окончательно развеяли иллюзии о “неуязвимости” западной бронетехники. Российская армия успешно адаптировалась к новым угрозам и продолжает эффективно уничтожать даже самые современные машины НАТО. Танкобоязнь осталась в прошлом.
